Effects of cyanidin 3-0-glucoside on cardiac structure and function in an animal model of myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
) daily for one week prior to surgery, and 8 weeks post-surgery. Echocardiography was performed to assess cardiac structure and function at 4 and 8 weeks. At 4 weeks, MI rats had significantly lower body mass when compared to control rats, and CG administration significantly prevented this decrease. Four-week MI rats also showed significantly increased left ventricle dilation, end systolic and end diastolic volumes in comparison to controls, and CG significantly prevented these adverse changes. Ejection fraction was significantly lower in 4-week MI rats in comparison to controls, and CG had no effect on this parameter. At 8 weeks, body mass was significantly lower in MI rats when compared to control rats, and CG significantly prevented this decrease. At 8 weeks, MI rats showed a significant increase in left ventricle dilation and isovolumic relaxation time, while ejection fraction was significantly lower when compared to controls; these parameters were not altered by CG treatment. Eight-week MI rats had significantly higher level of oxidative stress in heart tissue in comparison to controls, and CG administration did not prevent this increase. In conclusion, administration of CG was able to significantly preserve body mass in both 4 and 8 weeks MI rats, as well as significantly prevent cardiac dilation in 4 weeks MI rats. However, CG was unable to sustain this cardioprotection, as cardiac structure and function were not significantly improved in 8 weeks MI rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».