MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760871144 · doi:10.1159/000480154

A Preclinical Evaluation Comparing the Performance of a Novel 19-G Flexible Needle to a Commercially Available 22-G EBUS-TBNA Sampling Needle

2017· article· en· W2760871144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoCalgary General HospitalFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndobronchial ultrasoundNuclear medicineBiopsyLymphFine-needle aspirationMediastinal lymphadenopathyGranulomatous inflammationUltrasoundRadiologyPathologyLung cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b><i>Background:</i></b> Needle samples may not provide sufficient diagnostic material for the assessment of mediastinal lymph nodes. <b><i>Objective:</i></b> The study compared the specimen size and diagnostic performance of a new 19-G endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA) needle to that of a standard 22-G EBUS-TBNA needle in a swine model of granulomatous lymphadenopathy. <b><i>Methods:</i></b> Granulomatous inflammation was induced in mediastinal lymph nodes (LNs) of 10 domestic swine by injection of<b> </b>talc slurry. The affected LNs were sampled with the 19- and 22-G needles. Collected core tissue area and volume were determined using a specialized software and known needle internal diameter. The sample's quality was assessed using the biopsy core morphology grade (BCMG) as well as the biopsy diagnostic correlation grade (BDCG). <b><i>Results:</i></b> There was a significant increase in the average LN size from baseline (11.6 ± 3.2 to 15.2 ± 3.8 mm; <i>p</i> < 0.001) after talc injection. A total of 132 paired samples were collected from 38 LNs. The average mass and volume of the 19-G needle sample were larger than those of the 22-G needle sample: 33.78 ± 47.48 vs. 25.18 ± 32.08 mg (<i>p</i> < 0.002) and 11.40 ± 13.91 vs. 6.91 ± 6.42 mm<sup>3</sup> (<i>p</i> < 0.0004), respectively. The pooled needle biopsy samples for the 19- and the 22-G needles had similar BCMG (1.38 ± 0.86 vs. 1.43 ± 0.87, <i>p</i> > 0.2) and BDCG (1.54 ± 0.93 vs. 1.57 ± 0.93, <i>p</i> > 0.2). The 19-G needle samples tended towards less blood contamination (<i>p</i> = 0.057), more often granuloma identification (46 vs. 32%, <i>p</i> = 0.2) and had more cartilage contamination (0.49 ± 1.46 vs. 4.81 ± 16.49% <i>p</i> < 0.003). <b><i>Conclusion:</i></b> In experienced hands, the 19- and the 22-G EBUS-TBNA needles have a similar diagnostic yield in the swine model of granulomatous lymphadenopathy. The samples collected by the 19-G needle are larger and may have less blood contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,286
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle