Bio‐inspired Dry Adhesives: Contact Electrification and Electrostatic Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article discusses contact electrification and related electrostatic forces as they pertain to the adhesive properties of gecko foot pads and gecko‐inspired adhesives. Following an introduction to gecko adhesion and gecko‐inspired adhesives, fundamentals of contact electrification‐driven electrostatic interactions are discussed, along with electrostatic phenomena that can affect these interfacial interactions. Particular attention has been given to three special phenomena: electrostatic discharge, surface charge leakage, and charge penetration into the matrix of fibrillar dry adhesives. Through the analysis of the effects of these three phenomena, it is demonstrated how the general characteristics of fibrillar dry adhesives, such as strong attachment, easy detachment, and self‐cleaning, can be considered and explained in terms of contact electrification‐driven electrostatic interactions of these materials. In this connection, the effects of many factors (electrical conductivity, dielectric properties, and geometrical properties) on contact electrification‐driven electrostatic interactions of fibrillar dry adhesives have also been discussed. The ensuing discussion on the magnitude of electrostatic adhesion forces that fibrillar dry adhesives can develop via contact electrification has been carried out with respect to three key parameters (surface roughness, humidity, and tip geometry) and the effects that these can have on the strength of the contact electrification‐driven electrostatic interactions of gecko and gecko‐inspired adhesives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».