MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760932547 · doi:10.3934/jgm.2017017

Instability criterion for periodic solutions with spatio-temporal symmetries in Hamiltonian systems

2017· article· en· W2760932547 sur OpenAlexaff
Pietro-Luciano Buono, Daniel C. Offin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Geometric Mechanics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomogeneous spaceLinear subspaceMathematicsSubspace topologyEquivariant mapHamiltonian (control theory)Periodic boundary conditionsBoundary value problemHamiltonian systemPure mathematicsInstabilityMathematical physicsSymmetry groupMathematical analysisLagrangianPhysicsQuantum mechanicsGeometryMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the question of linear stability of a periodic solution $z(t)$ with finite spatio-temporal symmetry group of a reversible-equivariant Hamiltonian system obtained as a minimizer of the action functional. Our main theorem states that $z(t)$ is unstable if a subspace $W$ associated with the boundary conditions of the minimizing problem is a Lagrangian subspace with no focal points on the time interval defined by the boundary conditions and the second variation restricted to the subspace $W$ at the minimizer has positive directions. We show that the conditions of our theorem are always met for a class of minimizing periodic orbits with the standard mechanical reversing symmetry. Comparison theorems for Lagrangian subspaces and the use of time-reversing symmetries are essential tools in constructing stable and unstable subspaces for $z(t)$. In particular, our results are complementary to the recent paper of Hu and Sun Commun. Math. Phys. 290, (2009).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Geometric MechanicsMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207