MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760942330 · doi:10.2118/187405-ms

Comparison of PR-EOS with Capillary Pressure Model with Engineering Density Functional Theory on Describing the Phase Behavior of Confined Hydrocarbons

2017· article· en· W2760942330 sur OpenAlexafffund
Yueliang Liu, Zhehui Jin, Huazhou Li

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilWestern Canada Research Grid
Mots-clésCapillary actionThermodynamicsDew pointCapillary pressureSaturation (graph theory)Density functional theoryCapillary condensationEquation of stateNanoporeChemistryNanoporousLaplace pressurevan der Waals forceMaterials scienceSurface tensionAdsorptionPorous mediumPorosityPhysical chemistryComputational chemistryPhysicsNanotechnologyOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Peng-Robinson equation of state (PR-EOS) with capillary effect has been extensively used to describe the phase behavior of hydrocarbons under nano-confinement in shale reservoirs. In nanopores, surface adsorption may be significant and molecular distribution is heterogeneous. While PR-EOS cannot take into account these effects, statistical thermodynamic approaches such as density functional theory (DFT) can explicitly consider the intermolecular and fluid-surface interactions. In this work, we compare the phase behavior of pure hydrocarbons and mixtures in nanopores from PR-EOS with capillary effect and engineering DFT. We apply the Young-Laplace (YL) equation assuming zero contact angle to calculate the capillary pressure in PR-EOS with capillary effect. On the other hand, we extend the PR-EOS to inhomogeneous conditions by using weighted density approximation (WDA) in engineering DFT. For pure components, both approaches predict that the dew-point temperature increases in hydrocarbon-wet nanopores. While engineering DFT predicts that the confined dew-point temperature approaches bulk saturation point when pore size approaches 20 nm, the saturation point obtained from PR-EOS with capillary effect approaches bulk only when the pore size is as large as 1 μm. With engineering DFT, the critical points in nanopores deviate from that in bulk, but no change is observed from PR-EOS with capillary effect model. The difference between PR-EOS with capillary effect and engineering DFT on the dew-point temperature decreases as the system pressure approaches the critical pressure. At low pressure conditions, PR-EOS with capillary effect model becomes unreliable. For binary mixtures, both approaches predict that the lower dew-point decreases and the upper dew-point increases. More interestingly, phase transition can still occur when the system temperature is higher than the bulk cricondentherm point. Engineering DFT predict that the confined lower dew-point approaches bulk when pore size approaches 20 nm, whereas the dew-point obtained from PR-EOS with capillary effect approaches bulk only when the pore size is as large as 100 nm. This work illustrates that assuming homogeneous distributions in nanopores may not be applicable to predict the phase behavior of hydrocarbons under nano-confinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207