Declining growth of deciduous shrubs in the warming climate of continental western Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observational and experimental studies have generally shown that warming is associated with greater growth and abundance of deciduous shrubs in arctic ecosystems. It is uncertain, however, if this trend will persist in the future. Our study examined growth responses of deciduous shrubs to climate change over the late 20th and early 21st centuries near Kangerlussuaq in western Greenland. We combined shrub dendrochronology, stable isotope analysis and weekly measurements of leaf gas exchange to examine the drivers of secondary growth in two widespread and dominant deciduous shrub species: Salix glauca and Betula nana . Betula showed a dramatic growth decline beginning in the early 1990s, when correlations between growing season air temperature and growth shifted from neutral to strongly negative. Salix also showed a growth decline, but it began slightly later and was more pronounced among older stems. May–August mean air temperature of c . 7°C appeared to be an important threshold. Carbon isotope discrimination (∆ 13 C) in α‐cellulose of Salix growth rings declined strongly during the period of reduced growth, suggesting drought‐induced stomatal closure as a possible cause. Leaf gas exchange of Salix was also highly sensitive to seasonal variation in moisture availability. Betula growth declined more dramatically than Salix, but leaf gas exchange was less sensitive to moisture availability and there was less evidence of a ∆ 13 C trend. We hypothesize that the dramatic Betula growth decline might reflect the combined effects of increasing moisture limitation, repeated defoliation during recent moth outbreaks and greater browsing by a growing muskoxen population. Synthesis . Our findings contrast with widespread observations of increasing shrub growth in the Arctic and instead point to a potential decline in the flux of carbon into a pool with a long mean residence time (wood). While our study area is warmer and drier than much of the Arctic, our results may serve as an early indicator of potential effects of rising temperature in other arctic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».