MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760953116 · doi:10.3390/polym9100507

Spontaneous Formation of Fractal Aggregates of Au Nanoparticles in Epoxy-Siloxane Films and Their Application as Substrates for NIR Surface Enhanced Raman Spectroscopy

2017· article· en· W2760953116 sur OpenAlexafffund
Dinesh Kumar Basker, Kalaichelvi Saravanamuttu

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationMcMaster University
Mots-clésMaterials scienceRaman spectroscopyNanoparticleChemical engineeringSurface-enhanced Raman spectroscopyColloidal goldSiloxaneNanotechnologyRaman scatteringComposite materialPolymerOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a facile, inexpensive route to free-standing, thermo-mechanically robust and flexible epoxy-siloxane substrates embedded with fractal aggregates of Au nanoparticles, and demonstrate their efficiency as substrates for surface enhanced Raman spectroscopy (SERS) at NIR wavelengths. The metallodielectric films are prepared by generating Au nanoparticles through the in-situ reduction of gold (III) chloride trihydrate in epoxypropoxypropyl terminated polydimethyl siloxane (EDMS). The metal nanoparticles spontaneously aggregate into fractal structures in the colloid, which could then be drop-cast onto a substrate. Subsequent UV-initiated cationic polymerization of epoxide moieties in EDMS transforms the fluid colloid into a thin, free-standing film, which contains a dense distribution of fractal aggregates of Au nanoparticles. We used electron and optical microscopy as well as UV⁻Vis⁻NIR spectrometry to monitor the evolution of nanoparticles and to optically and structurally characterize the resulting films. Raman spectroscopy of the chromophore Eosin Y adsorbed onto the metallodielectric films showed that they are excellent SERS substrates at NIR excitation with an enhancement factor of ~9.3 × 10³.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207