MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760953235 · doi:10.1088/1361-6579/aa92bf

Vessel calibre and flow splitting relationships at the internal carotid artery terminal bifurcation

2017· article· en· W2760953235 sur OpenAlexafffund
Christophe Chnafa, Pierre Bouillot, Olivier Brina, Bénédicte M. A. Delattre, María Isabel Vargas, Karl‐Olof Lövblad, Vítor Mendes Pereira, David A. Steinman

Notice bibliographique

RevuePhysiological Measurement · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity Health NetworkHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésExponentFlow (mathematics)BifurcationPower lawMathematicsPulsatile flowGeometryMechanicsPhysicsLawCardiologyStatisticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Vessel lumen calibres and flow rates are thought to be related by mathematical power laws, reflecting the optimization of cardiac versus metabolic work. While these laws have been confirmed indirectly via measurement of branch calibres, there is little data confirming power law relationships of flow distribution to branch calibres at individual bifurcations. APPROACH: Flow rates and diameters of parent and daughter vessels of the internal carotid artery terminal bifurcation were determined, via robust and automated methods, from 4D phase-contrast magnetic resonance imaging and 3D rotational angiography of 31 patients. MAIN RESULTS: Junction exponents were 2.06 ± 0.44 for relating parent to daughter branch diameters (geometrical exponent), and 2.45 ± 0.75 for relating daughter branch diameters to their flow division (flow split exponent). These exponents were not significantly different, but showed large inter- and intra-individual variations, and with confidence intervals excluding the theoretical optimum of 3. Power law fits of flow split versus diameter ratio and pooled flow rates versus diameters showed exponents of 2.17 and 1.96, respectively. A significant negative correlation was found between age and the geometrical exponent (r = -0.55, p = 0.003) but not the flow split exponent. We also found a dependence of our results on how lumen diameter is measured, possibly explaining some of the variability in the literature. SIGNIFICANCE: Our study confirms that, on average, division of flow to the middle and anterior cerebral arteries is related to these vessels' relative calibres via a power law, but it is closer to a square law than a cube law as commonly assumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological MeasurementMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207