Pelvic Floor Morphometric Differences in Elderly Women with or without Urinary Incontinence
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Urinary incontinence (UI) affects as many as 50% of women aged 60 years and older, but UI pathophysiology, specifically in elderly women, remains unclear. A better understanding of morphometric differences between continent and urinary incontinent elderly women is needed to improve the effectiveness of conservative treatment approaches. We hypothesized that morphometric differences in the pelvic floor muscles (PFM) among elderly women with and without UI could be observed using three- and four-dimensional (3D/4D) transperineal ultrasound (TPU) imaging. Method: A total of 40 elderly women (20 women with and 20 women without UI), with a mean age of 67.10 (SD 4.94) years, participated in the study. This was a case-control study in which TPU images were taken under three conditions: rest, maximal voluntary contraction (MVC), and Valsalva. Independent t-tests were conducted to compare measurements between the groups. Results: The study revealed statistically significant differences between the groups. At rest, the levator hiatal area and transverse diameter were bigger, and the PFM position was lower in the incontinent group. During MVC, all axial plane parameters were bigger in the incontinent group. In the sagittal plane, PFM position was again lower in the incontinent group. During Valsalva, the anorectal angle was wider in the women with incontinence. Conclusion: PFM morphometric differences were present and were observed using 3D/4D TPU imaging in elderly women with and without UI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».