Thrombosis‐Responsive Thrombolytic Coating Based on Thrombin‐Degradable Tissue Plasminogen Activator (t‐PA) Nanocapsules
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface modification with bioactive agents capable of combating thrombosis is a widely used strategy for developing antithrombotic biomaterials. However, exposure of the blood to the antithrombotic agent on the material surface may cause hemostatic disorders under normal conditions. Ideally an implanted biomaterial should respond appropriately on demand to a specific change in the physiologic environment, as happens in the body itself. In the present study, a thrombosis‐responsive surface coating with the ability to lyse fibrin as it forms is reported. The coating consists of nanocapsules (NCs) in which the fibrinolysis activator t‐PA is encapsulated in a thrombin‐degradable hydrogel shell. The t‐PA NCs are attached to several materials covalently through a polydopamine adhesive layer. The resulting surfaces are treated with the antifouling agent glutathione (GSH) to prevent further interactions with blood/plasma components. The t‐PA NCs/GSH‐coated surface is stable and remain inert in normal plasma environment while releasing t‐PA and promoting fibrinolysis when thrombin is present. The fibrinolytic activity increases with increasing thrombin concentration, and therefore presumably with the extent of thrombosis. This work constitutes the first report of an antithrombotic coating whose function is triggered and regulated, respectively, by the appearance of thrombin and the extent of coagulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».