MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760980167 · doi:10.3389/fnana.2017.00086

Cerebellar Vermis and Midbrain Hypoplasia Upon Conditional Deletion of Chd7 from the Embryonic Mid-Hindbrain Region

2017· article· en· W2760980167 sur OpenAlexafffund
Alex P. A. Donovan, Tian Yu, Jacob Ellegood, Kimberley L. H. Riegman, Christa de Geus, Conny M.A. van Ravenswaaij‐Arts, Cathy Fernandes, Jason P. Lerch, M. Albert Basson

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroanatomy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Ear and Nasal Anomalies
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenSickKids Foundation
Organismes subventionnairesAnatomical SocietyMedical Research CouncilOntario Brain Institute
Mots-clésHindbrainFGF8Cerebellar vermisBiologyMidbrainHypoplasiaAnatomyNeuroscienceCerebellumFibroblast growth factorGeneticsCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reduced Fibroblast Growth Factor (FGF) signaling from the mid-hindbrain or isthmus organizer (IsO) during early embryonic development results in hypoplasia of the midbrain and cerebellar vermis. We previously reported evidence for reduced Fgf8 expression and FGF signaling in the mid-hindbrain region of embryos heterozygous for Chd7, the gene mutated in CHARGE (Coloboma, Heart defects, choanal Atresia, Retarded growth and development, Genitourinary anomalies and Ear defects) syndrome. However, Chd7+/- animals only exhibit mild cerebellar vermis anomalies. As homozygous deletion of Chd7 is embryonic lethal, we conditionally deleted Chd7 from the early embryonic mid-hindbrain region to identify the function of CHD7 in mid-hindbrain development. Using a combination of high resolution structural MRI and histology, we report striking midbrain and cerebellar vermis hypoplasia in the homozygous conditional mutants. We show that cerebellar vermis hypoplasia is associated with reduced embryonic Fgf8 expression and an expanded roof plate in rhombomere 1. These findings identify an essential role for Chd7 in regulating mid-hindbrain development via Fgf8.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroanatomyMême sujetCongenital Ear and Nasal AnomaliesTravaux en français237 207