MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2760998161 · doi:10.1093/eurheartj/ehx504.3946

3946Comparison of genetic signature of isolated left ventricular non-compaction cardiomyopathy and familial dilated cardiomyopathy as assessed by whole exome sequencing

2017· article· en· W2760998161 sur OpenAlexfundno aff
Miloš Kubánek, Alice Krebsová, Lenka Piherová, Viktor Stránecký, Milan Maçek, Radka Kočková, Tomáš Paleček, Filip Málek, Vojtěch Melenovský, Stanislav Kmoch, Josef Kautzner

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaSyddansk UniversitetOdense UniversitetshospitalHjerteforeningen
Mots-clésMedicineExome sequencingDilated cardiomyopathyCardiomyopathyLeft ventricular noncompactionCardiologyInternal medicineSignature (topology)GeneticsMutationHeart failureGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Isolated left ventricular non-compaction cardiomyopathy (LVNC) is an unclassified form of cardiomyopathy which may overlap with genetic forms of dilated cardiomyopathy. We aimed to compare genetic architecture of LVNC and familial DCM (DCM) to elucidate whether LVNC represents a distinct disease entity. Methods: A representative cohort of 39 patients (pts) with LVNC and 83 probands with familial DCM [mean age 49±14 years; 85 males (70%), 37 females (30%)] from three tertiary care hospitals was assessed by whole exome sequencing (WES; SeqCap EZ MedExome, Roche, USA; Illumina, USA). Detected variants were confirmed by Sanger DNA sequencing and their segregation was assessed in available families. Diagnosis of LVNC was made by two specialists, based on echocardiographic criteria and/or cardiac magnetic resonance imaging. Familial DCM was defined as confirmed diagnosis of DCM in ≥2 closely related family members. Results: Three probands (8%) with LVNC had familial disease with either LVNC (2 cases) or hypertrophic cardiomyopathy (1 case) in a first degree relative. In LVNC patients, WES revealed one pathogenic mutation in 26 pts (67%), ≥2 pathogenic mutations in 4 pts (10%) and an inconclusive result in 9 pts (23%). The corresponding results of WES in familial DCM were as follows: one pathogenic mutation in 50 pts (60%), ≥2 pathogenic mutations in 11 pts (13%) and an inconclusive result in 22 pts (27%). Table illustrates differences between both diagnoses. Mutations affecting sarcomeric genes (MYH7, MYH6, ACTC1, TNNT2, TPM1) and group of other genes (PRDM16, RBM20, LAMP2, RAF1, TMEM43, TNNI3K, TBX20) were more common in LVNC than in familial DCM. On the other hand, truncating mutations of titin were the most common etiology of familial DCM followed by mutations of sarcomeric (MYH7, MYBPC3, TNNT2, TNNI3, MYOC1) and desmosomal (DSP, PKP2) genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiomyopathy and Myosin Studies→Travaux en français237 207→