Abstract WP239: Real Time Prospective Measurement of aPTT Predicts Paradoxical Embolism in Cryptogenic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Patent foramen ovale (PFO) is an important underlying source of cryptogenic stroke (CS) associated with hematologic procoagulability. However, the association of genetically identified hyperocagulability and paradoxical embolism has been difficult to establish due to retrospective analysis and the limited numbers of of known genetically identified hypercoagulable conditions. In this study, we explored the utility of conventional coagulation status in PFO related stroke, as the patients may harbor genetically unidentified hyperocoagulable conditions. Method: Eligible pts were prospectively recruited in accordance with IRB, and underwent conventional coagulation testing (PT/PTT) testing within 12 hours of stroke. All patients underwent full cryptogenic workup such as MRI/MRA, mobile cardiac outpatient telemetry (>30 days), cardiac echo, and hypercoagulable testing. Results: We screened 4,831 pts admitted with acute neurologic diseases, and recruited 358 eligible acute ischemic stroke pts. 54 (15.1%) pts had CS and 32 pts had PFO related stroke. While there is no difference between PFO-related CS and PFO-unrelated CS on full hypercaogulable screen (protein S, protein C, FVL, PTGM, ATIII, APLAb, LA, hcy), aPTT was statistically significantly shortened in PFO-related stroke patients (PFO CS vs. non-PFO CS: aPTT 27.2±4.1s vs. 29.9±2.3s). ROC curve indicates early shortened aPTT can predict PFO related stroke (sensitivity 70%, specificity 81.5%, p=0.017) (see Figure). Conclusion: We found real time aPTT to be significantly shortened in patients eventually diagnosed with paradoxical embolism related to PFO. While studies in larger pt cohorts accounting for other potential confounders are underway, this proof-of-concept study demonstrates the importance and utility of early conventional coagulation testing in identifying paradoxical embolism. Pts with shortened aPTT may need additional workup for other underlying hypercoagulable conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».