P858Women with stable coronary artery disease have better clinical outcomes than men, but this association is modified by degree of depression: insights from the STABILITY trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Greater understanding of the differences in male and female patients with coronary heart disease (CHD) is needed. Purpose: To describe psychosocial factors, treatments, and outcomes of men versus women with stable CHD, and to explore the association of gender with psychosocial characteristics and cardiovascular risk. Methods: We analyzed the STABILITY trial database, which includes patients with stable CHD and age ≥60 years or another risk factor. Kaplan-Meier event rates of clinical outcomes were compared between men and women. Cox proportional hazard models were used to assess the relationship between sex and outcomes. Interactions between sex, psychosocial factors, and the composite endpoint of cardiovascular death, myocardial infarction (MI), and stroke were tested. Results: Of the 15,828 patients, 2967 (19%) were women. At study entry, 22.4% of women and 11.3% of men were living alone, while 82.4% of women and 64.3% of men were not currently working. Among women, 21.2% felt often/always stressed at home (vs. 9.8% of men), while 19.2% felt often/always sad, low in spirits, or depressed (vs. 10.1% of men). The use of evidence-based medications for CHD, at baseline and at 24 months, was similar among sexes, as well event rates for all outcomes analyzed. In the multivariable model including psychosocial measures, female sex was associated with lower cardiovascular risk. There was a statistically significant interaction such that the lower risk in women varied by degree of depression, whereby women who were more depressed had similar risk as men (Figure).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».