MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761068349

Oilfield Minerals: : Year in Review 2014

2015· article· en· W2761068349 sur OpenAlexaboutno aff
Kasia Patel

Notice bibliographique

RevueIndustrial Minerals · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleDrillingQuarter (Canadian coin)Agricultural economicsEngineeringMining engineeringGeologyGeographyNatural resource economicsWaste managementArchaeologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rig counts for onshore drilling, a major end market for silica (frac) sand, barite (barytes), bentonite and proppant minerals, continued to drop globally, particularly in North America, in the first half of the year, although by the third quarter the pace of decline had slowed. Changes in technology used by oil and gas exploration firms, as companies drill more stages per well in order to cut costs, have led to the price of oil becoming more detached from rig count figures and a less concrete indicator of demand for oilfield minerals, as more frac sand is being used per well. In Q2, US-based Eagle Materials Inc. reported a 68% decline in frac sand volumes and financial losses were reported by other oilfield mineral players including Baker Hughes Inc., Halliburton, Carbo Ceramics Inc. and Fairmount Santrol Inc. Logistics costs have become increasingly relevant to frac sand profit margins, prompting some suppliers to integrate distribution capacity. Trump has expressed his avid support for the fossil fuels sector and put forward plans to open onshore and offshore rig leasing on federal land, eliminate moratoria on coal leasing and open shale energy deposits, with the aim of becoming independent of imported energy from the...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial MineralsMême sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207