MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761086158 · doi:10.1093/pch/20.5.e59a

71: NICU Staff Perceptions of Differences Between a Shared Room NICU and a Single Family Room NICU

2015· article· en· W2761086158 sur OpenAlexaffabout
S Holbrook, Alexandra Howlett, Matthew Hicks, Siddartha Buddhavarapu, Kerry Hart, Jacqueline Boulton

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal intensive care unitPacifierBreastfeedingIntensive careNursingObservational studyFamily medicinePediatricsIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2011, a new neonatal intensive care unit (NICU) with double-bedded (DB) rooms was opened in a tertiary children's hospital in Canada. The unit moved to a single family room (SFR) NICU 31 months later. Other authors have identified increased nursing concerns regarding safety and communication in SFR NICUs while a family-friendly environment has been cited by parents as important. To compare staff perceptions of work environment, accommodation of health care practice and extent of parental involvement in the DB and SFR NICUs. A sub-study of staff perceptions was conducted as part of a larger prospective observational cohort study of the NICU move from December 2013 to September 2014. Self-report questionnaires were administered over a one month period in the DB NICU, and during a three month interval in the new SFR NICU. The questionnaire covered demographics, perceptions of work environment, health care practice and extent of parental involvement. Questionnaire responses were compared using bivariate analyses including χ2 test. There were 44 completed questionnaires: 26 from the DB NICU, 18 from the SFR NICU. All respondents were female; a majority were nurses (83%). Staff reported better access to equipment and supplies (50% vs 94.4%, P<0.05), better privacy for family interactions (36.0% vs 100%, P<0.001), increased opportunity for bonding and breastfeeding (19.2% vs 100%, P<0.001) and better ability to control ambient lighting (34.6% vs 100%, P<0.001) in the SFR NICU. Foot traffic was identified as a problem around neonates in the BD NICU, 26.9% vs 0, P<0.05 as was the ambient noise level 26.9% vs 0%, P<0.005. Parents seemed comfortable discussing their child's condition (91.9% vs 88.8%, P=0.57), felt free to visit (94.6% vs 100%, P=1.0) and were actively involved in their child's care (94.4% vs 94.4%, P=0.63) in both units. Staff adjustment was relatively smooth. There was no difference in staff perceptions of patient safety or staff isolation, in contrast to other reports. Staff perceptions of functionality and family support in the SFR NICU were significantly improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetFamily and Patient Care in Intensive Care Units→Travaux en français237 207→