MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761086873 · doi:10.1161/circulationaha.117.028021

Phenotypic Consequences of a Genetic Predisposition to Enhanced Nitric Oxide Signaling

2017· article· en· W2761086873 sur OpenAlexaff
Connor A. Emdin, Amit V. Khera, Derek Klarin, Pradeep Natarajan, Seyedeh M. Zekavat, Akihiro Nomura, Mary E. Haas, Krishna G. Aragam, Diego Ardissino, James G. Wilson, Heribert Schunkert, Ruth McPherson, Hugh Watkins, Roberto Elosúa, Matthew J. Bown, Nilesh J. Samani, Usman Baber, Jeanette Erdmann, Padhraig Gormley, Aarno Palotie, Nathan O. Stitziel, Namrata Gupta, John Danesh, Danish Saleheen, Stacey Gabriel, Sekar Kathiresan

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Human Genome Research InstituteNational Institute of General Medical SciencesBritish Heart FoundationNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicinePhenotypeNitric oxideGenetic predispositionGeneticsPathologyInternal medicineBiologyDiseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nitric oxide signaling plays a key role in the regulation of vascular tone and platelet activation. Here, we seek to understand the impact of a genetic predisposition to enhanced nitric oxide signaling on risk for cardiovascular diseases, thus informing the potential utility of pharmacological stimulation of the nitric oxide pathway as a therapeutic strategy. Methods: We analyzed the association of common and rare genetic variants in 2 genes that mediate nitric oxide signaling (Nitric Oxide Synthase 3 [ NOS3 ] and Guanylate Cyclase 1, Soluble, Alpha 3 [ GUCY1A3 ]) with a range of human phenotypes. We selected 2 common variants (rs3918226 in NOS3 and rs7692387 in GUCY1A3 ) known to associate with increased NOS3 and GUCY1A3 expression and reduced mean arterial pressure, combined them into a genetic score, and standardized this exposure to a 5 mm Hg reduction in mean arterial pressure. Using individual-level data from 335 464 participants in the UK Biobank and summary association results from 7 large-scale genome-wide association studies, we examined the effect of this nitric oxide signaling score on cardiometabolic and other diseases. We also examined whether rare loss-of-function mutations in NOS3 and GUCY1A3 were associated with coronary heart disease using gene sequencing data from the Myocardial Infarction Genetics Consortium (n=27 815). Results: A genetic predisposition to enhanced nitric oxide signaling was associated with reduced risks of coronary heart disease (odds ratio, 0.37; 95% confidence interval [CI], 0.31-0.45; P =5.5*10 –26 ], peripheral arterial disease (odds ratio 0.42; 95% CI, 0.26-0.68; P =0.0005), and stroke (odds ratio, 0.53; 95% CI, 0.37-0.76; P =0.0006). In a mediation analysis, the effect of the genetic score on decreased coronary heart disease risk extended beyond its effect on blood pressure. Conversely, rare variants that inactivate the NOS3 or GUCY1A3 genes were associated with a 23 mm Hg higher systolic blood pressure (95% CI, 12-34; P =5.6*10 –5 ) and a 3-fold higher risk of coronary heart disease (odds ratio, 3.03; 95% CI, 1.29-7.12; P =0.01). Conclusions: A genetic predisposition to enhanced nitric oxide signaling is associated with reduced risks of coronary heart disease, peripheral arterial disease, and stroke. Pharmacological stimulation of nitric oxide signaling may prove useful in the prevention or treatment of cardiovascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207