MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761089587 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-142

145: Detecting Relapse in Patients with Neuroblastoma: Can Surveillance Programs be Simplified to Decrease Radiation Exposure?

2014· article· en· W2761089587 sur OpenAlexaff
BK Li, Cormac Owens, K. Ashraf, Furqan Shaikh, Denise Mills, Sylvain Baruchel, Karen E. Thomas, MS Irwin

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuroblastomaRadiologyUrinary systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroblastoma (NBL) is the most common extracranial solid tumour in children, and is responsible for more deaths than any other type of pediatric cancer. Approximately 50% NBL are metastatic at diagnosis and 25% to 35% of all patients will relapse, for which there are generally no curative therapies. Surveillance to detect recurrent disease in NBL patients includes clinical assessment, measurement of urinary catecholamines (UCats), cross-sectional imaging, and I123-meta-idodobenzylguanidine scans (MIBG). Surveillance is costly and results in high cumulative doses of radiation. We hypothesize that relapses may be readily detected with investigations that result in lower doses of cumulative radiation. We sought to determine 1) how relapses were detected (symptoms, physical exam, UCats, MIBG, chest film (CXR), ultrasound (US), CT, and/or MRI) and 2) whether surveillance investigations can identify relapses without using routine CT or MRIs. We reviewed all cases of relapsed NBL at our hospital, a tertiary paediatric centre, between January 2000 and December 2011. 183 children with NBL were treated during the study period. 27% (50 of 183) relapsed, of which 84% (42 of 50) had metastatic disease at diagnosis. Median time from diagnosis to relapse was 1.2 years. 64% (32 of 50) of relapses were detected by surveillance investigations and 36% (18 of 50) due to new symptoms. A median number of nine CTs, four MIBGs, and one MRI were completed between time of diagnosis and relapse. The median effective radiation dose was 99.7 mSv, 84% of which was from CTs and 14.4% from MIBGs. This effective radiation dose was estimated to carry an overall excess cancer risk of >2%. 74% (37 of 50) had new lesions visible by MIBG scan at relapse. Of the remaining 13 relapses, five were detected by elevated UCats, two by bone scan, one by US, and another by CXR. Only four relapses were solely detected by CT and none by MRI: two by routine CT and had no concurrent MIBG, and two by CT ordered due to new symptomatology. Relapsed disease was detected in almost all patients by MIBG scan, UCats, CXR, or US alone. Our results support reduced use of CT imaging in post-therapy surveillance, thereby reducing cumulative radiation doses as the radiation exposure from an MIBG scan is approximately 50% of a CT scan. The intensity of post-therapy surveillance may also be guided by initial disease risk group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207