MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761103457 · doi:10.1039/c7sm01617d

Energy efficiency of mobile soft robots

2017· article· en· W2761103457 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchAdvanced Research Projects Agency - EnergyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRobotEfficient energy useMechanical energyActuatorEnergy (signal processing)GaitControl theory (sociology)Computer scienceMobile robotRobot locomotionSimulationJumpingEngineeringPhysicsArtificial intelligenceRobot controlControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of mobile soft robots is usually characterized by their locomotion/velocity efficiency, whereas the energy efficiency is a more intrinsic and fundamental criterion for the performance evaluation of independent or integrated soft robots. In this work, a general framework is established to evaluate the energy efficiency of mobile soft robots by considering the efficiency of the energy source, actuator and locomotion, and some insights for improving the efficiency of soft robotic systems are presented. Proposed as the ratio of the desired locomotion kinetic energy to the input mechanical energy, the energy efficiency of locomotion is found to play a critical role in determining the overall energy efficiency of soft robots. Four key factors related to the locomotion energy efficiency are identified, that is, the locomotion modes, material properties, geometric sizes, and actuation states. It is found that the energy efficiency of most mobile soft robots reported in the literature is surprisingly low (mostly below 0.1%), due to the inefficient mechanical energy that essentially does not contribute to the desired locomotion. A comparison of the locomotion energy efficiency for several representative locomotion modes in the literature is presented, showing a descending ranking as: jumping ≫ fish-like swimming > snake-like slithering > rolling > rising/turning over > inchworm-like inching > quadruped gait > earthworm-like squirming. Besides, considering the same locomotion mode, soft robots with lower stiffness, higher density and larger size tend to have higher locomotion energy efficiency. Moreover, a periodic pulse actuation instead of a continuous actuation mode may significantly reduce the input mechanical energy, thus improving the locomotion energy efficiency, especially when the pulse actuation matches the resonant states of the soft robots. The results presented herein indicate a large and necessary space for improving the locomotion energy efficiency, which is of practical significance for the future development and application of soft robots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle