MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761133111 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.47ad

95 Family Functioning and Long-Term Outcome of Infants ≥1500 Birth Weight and/or 31 Weeks Gestation Admitted to the Tertiary Care NICU for the Maritime Provinces

2004· article· en· W2761133111 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Howlett, HA Cake, MJ Vincer

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsBirth weightCBCLGestational ageGestationNeonatal intensive care unitPopulationApgar scoreCohortLow birth weightGrowth chartIntensive carePregnancyIntensive care medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Neonatal Intensive Care Unit (NICU) has a diverse population of infants with varying gestations and diagnoses. While outcomes in extremely premature neonates have been extensively studied, there is a lack of information regarding long-term outcome and family functioning in more mature infants. To determine the developmental and behavioral outcomes in infants admitted to a NICU and to assess the global functioning of their families 5-7 years later. A descriptive cohort study of infants ≥1500 gms birth weight and/or ≥31 weeks gestation admitted from January 1996 to December 31, 1997 to the tertiary care NICU servicing the Canadian Maritime provinces. Patients admitted for <6 hours were excluded. Acuity at admission was measured by SNAP (Score of Neonatal Acute Physiology) and was linked to outcomes, as defined by the CBCL (Child Behavior Checklist), the PSI (Parenting Stress Index) and the CDI (Child Development Inventory), done at 5–7 years of age. Further information regarding parental demographics and information on childhood illness was obtained by questionnaire at the same time. A chart review done at 5–7 years obtained information regarding: APGAR score, admitting diagnosis, birth weight, gestation, need for ventilation and cord Ph at birth. 1359 infants' charts were reviewed. 8 infants died since discharge, 60.9% of infants were term, and 17.9% were growth restricted. The admission SNAP was significantly higher in preterm infants (p=0.0217) and in growth restricted infants (p=0.002). 415 (31%) families responded to the mailed questionnaires. The mean age of the children at the time of questionnaire completion was 5.9 years (std 0.47). There were no differences between responders and nonresponders for: sex, gestation, birth-weight, and growth restriction. There were significantly more single mothers (p<0.0001) and younger mothers (p<0.0001) among the nonre-sponders. The mean general Development Index on the CDI was 65 (std 10.01), indicating age appropriate functioning. 15% of the respondents had a clinically significant Total Stress score as measured by the PSI. Based on the CDI, children who were admitted to the NICU show age appropriate functioning overall, yet their families report clinically significant stress levels. Other indices of child development will be reported. Post-discharge is warranted in this population and their families to provide appropriate support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→