Physicochemical characteristics and pyrolysis kinetics of raw and torrefied hybrid poplar wood (NM6 – <i>Populus nigra</i>)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present research work is an attempt to focus on thermal kinetics of raw and torrefied hybrid poplar wood (Populus nigra – NM6). The results of the experiment under the optimal condition based on mass and energy yield, which was found to be 270 °C, were evaluated for physiochemical and kinetic characteristics. Comparative pyrolysis of raw and torrified hybrid poplar wood was carried out to understand the enhancement of biofuel characteristics and kinetics after torrefaction. Torrefaction of hybrid poplar led to decreased O/C and H/C ratios due to removal of low-quality volatile materials from thermal degradation of hemicelluolose, resulting in increased higher heating value. The kinetic parameters were determined by different modelling approaches. The model free pyrolysis kinetics approach was found to be the best applicable model. Results of the Kissinger-Akahira-Sunose (KAS) and Ozawa-Flynn-Wall (OFW) methods indicate that torrefied hybrid poplar has a decreased activation energy of 168 kJ/mol and 170 kJ/mol compared to raw poplar's 202 kJ/mol and 201 kJ/mol, respectively. Fourier transform infrared (FTIR) analysis indicates that torrefied hybrid poplar became more hydrophobic, compared with raw poplar, due to increased aromaticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle