EXERCISE MEASURE OUTCOME IN THE CHOOSING HEALTHY ACTIONS TOGETHER (CHAT) CLINIC: AN ONTARIO PAEDIATRIC BARIATRIC NETWORK PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Ontario Paediatric Bariatric Network (OPBN) attempts to streamline and standardize care, while translating evidence-based practices across the province. The Choosing Healthy Actions Together (CHAT) clinic at our institution is a member of the OPBN. The FITNESSGRAMs Progressive Aerobic Capacity Endurance Run (PACER) has been validated to assess aerobic fitness in children, and is routinely measured in the clinic along with markers of physiological health, and anthropometric data. OBJECTIVES: Retrospective review of physiological performance in the CHAT clinic over a one-year period (June 2015 to August 2016). DESIGN/METHODS: Children (ages 1 to 18 years) attending the CHAT clinic were retrospectively reviewed. Data collected included demographic data, anthropometrics, PACER data, and attendance at clinic. Data were analyzed using descriptive statistics and pair-wise comparison of means by t-test. RESULTS: Data were available on 54 patients (28 males, 52%). Mean (SD) age, BMI and BMI-Z score at intake was 10.6 (2.6) years, 29.7 (5.7) kg/m^2 and 2.31 (0.38), respectively. BMI-Z score did not change over 1 year (p=0.32). Twenty-meter sprint time was faster at 6 months compared to intake, (mean difference 0.24 seconds [95% CI 0.09 to 0.38 seconds]; P = 0.003), but not at one year. There was a trend in improved PACER score from 6 months to one year (mean difference 2.0 runs [95% CI -0.1 to 4.1 runs]; P = 0.06). Of children completing intake, only one dropped out. One-year data is pending for 34 children. CONCLUSION: Gains in physiological performance, but not BMI score, were realized in a regional paediatric obesity clinic. Follow-up of complete data over the one-year period is needed. Future research should explore the impact of physiologic performance as an obesity outcome in children in obesity clinics. Conflict of Interest Statement: The authors have nothing to disclose. There are no conflicts of interest or sources of financial support. There was no external funding for this study. Ethics: The study was passed through the ethics mechanism at the study site institution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».