121: High Adherence with RSV Immunoprophylaxis Dosing Schedule in a Centrally Managed Provincial RSV Program
Notice bibliographique
Résumé
Passive immunization against RSV requires monthly doses to maintain adequate serologic levels to prevent RSV-related hospitalization. Up to five IM doses may be provided during the RSV season. Although patients enrolled into a RSV prophylaxis program are already pre-selected because of underlying risk factors, and self-selected by parental agreement to immunoprophylaxis, ensuring adherence to the monthly dosing schedule and the total number of doses remains a challenge. To review the adherence to dosing schedule and number of doses for patients enrolled in a provincial RSV Prophylaxis Program. The Manitoba RSV Prophylaxis Program (MB RSVP) coordinates RSV immunoprophylaxis for all patients in the province of Manitoba. This centralized program manages all aspects of RSV immunoprophylaxis including patient enrolment and medication ordering. One benefit of this centralized program is tracking of doses received and subsequent dose schedule for all enrolled patients. The MB RSVP provides phone calls reminding patients and health care providers (HCP) of upcoming palivizumab doses. Anonymized data for three seasons (2011–14) were analyzed. Adherence was evaluated by number of doses received during the season and by adherence to the dosing schedule. The optimum number of doses a patient should receive was calculated from the date of first dose given to the end of the RSV prophylaxis season. Compliance with dosing schedule is calculated based on the provincial standardized dosing interval of 28 days with exception of 35 days between the fourth and fifth doses. Over the three seasons, 857 paediatric patients received at least one dose of palivizumab. 74.8% of patients received the expected number of doses during the season and 24% received less than expected. Overall, 58.4% of all doses were provided exactly according to schedule. (either exactly at 28 days interval, or exactly at 35 days interval between 4th and 5th doses). 81.1% of doses were given within a ± 3 day window around the scheduled date, 93% within ± 7 day window. Only 13.5% of all doses were given ≥4 days after schedule. Factors impacting adherence included parent or HCP non-compliance, patient death, loss-to-follow-up, relocation outside of province, vacation/travel, repair of cardiac lesion, and withdrawal of consent. A centralized provincial RSV prophylaxis program with central tracking of dosing schedule and regular phone reminder to parents and heath care providers is highly successful in ensuring adherence to both dosing schedule and total number of doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».