MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761202212 · doi:10.1080/08897077.2017.1389800

Association between Binge Drug use and Suicide Attempt among People who Inject Drugs

2017· article· en· W2761202212 sur OpenAlexafffundabout
Charles Fournier, Maykel F. Ghabrash, Andreea Adelina Artenie, Élise Roy, Geng Zang, Julie Bruneau, Didier Jutras‐Aswad

Notice bibliographique

RevueSubstance Abuse · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBinge drinkingPolysubstance dependenceCannabisMedicineGeePsychiatryPsychosocialGeneralized estimating equationPoison controlSuicide attemptSubstance abuseInjury preventionClinical psychologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: People who inject drugs (PWID) have an elevated risk of suicide attempt. Although different substances are associated with suicide attempt, the overall risk posed by binge behavior, a high-risk pattern of drug use, remains unclear. The objective of this study is to assess the association between binge drug use and suicide attempt in a prospective cohort of PWID in Montreal, Canada. METHODS: Participants answered a biannual interviewer-administered questionnaire compiling information on sociodemographics, pattern of substance use (cocaine, amphetamine, opioids, sedative-hypnotics, alcohol, and cannabis), and psychosocial stressors and related markers. The relationship between suicide attempt and binge behavior was modeled using generalized estimating equations (GEEs), controlling for type and pattern of substance use, sociodemographic characteristics, and significant mental health markers. RESULTS: Among 1240 participants (mean age ± SD: 38.2 ± 9.8) at baseline, 222 (17.9%) reported binge during the past 6-months. PWID reporting binge were significantly younger (P < .001), less educated (P = .012), less likely male (P = .047), and had shorter history of injection (P < .001). In addition, they were younger at first injection (P = .014), reported higher rates of prostitution and psychological disorders (P = .003), and were more likely to use other drugs except cannabis and alcohol. Binge was independently associated with attempted suicide in the GEE multivariate model (adjusted odds ratio [aOR 95% CI] = 1.91 [1.38-2.65], P < .001). CONCLUSIONS: Among PWID at high risk of suicide attempt, those who binge represent a particularly vulnerable subgroup. Although the exact mechanisms underlying this finding remain unresolved, several hypothesis pertaining to the neurobiological and psychosocial consequences of binge, as well as common personality traits, warrant further investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSubstance AbuseMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207