‘It’s one of those “It’ll never happen to me” things’: young women’s constructions of smoking and risk
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we examine how young women make sense of the risks associated with smoking cigarettes. We recruited young women smokers and ex-smokers living in Australia in 2014 and 2015 to participate in semi-structured interviews and a participant-produced photography activity on young women’s experiences of smoking and smoking-related risk. We analysed the data using discourse analysis to examine how young women positioned themselves in relation to smoking-related risk, and how this was shaped by discourses of health, risk and femininity. We identified four dominant interpretative repertoires: ‘the risks of smoking are self-evident’, ‘it’s not going to happen to me’, ‘smoking as a lesser evil’ and ‘smoking to cope with stress and emotion’. Through our analysis, we found that by drawing on these repertoires, participants were able to position the risks of smoking as both acceptable and unacceptable. Participants also made use of several of these repertoires to position anti-smoking messages as ineffective. We place these findings in the context of broader health and risk discourses surrounding young women’s use of smoking to reinforce and subvert representations of ‘respectable’ femininity. We identify ways in which public health approaches could and should be developed to recognise the complexity and contradiction inherent in young women’s lay accounts of smoking-related risk and situate smoking risks in the context of young women’s everyday lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle