Multispeed genome diploidization and diversification after an ancient allopolyploidization
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization and genome doubling (allopolyploidy) have led to evolutionary novelties as well as to the origin of new clades and species. Despite the importance of allopolyploidization, the dynamics of postpolyploid diploidization (PPD) at the genome level has been only sparsely studied. The Microlepidieae (MICR) is a crucifer tribe of 17 genera and c. 56 species endemic to Australia and New Zealand. Our phylogenetic and cytogenomic analyses revealed that MICR originated via an intertribal hybridization between ancestors of Crucihimalayeae (n = 8; maternal genome) and Smelowskieae (n = 7; paternal genome), both native to the Northern Hemisphere. The reconstructed ancestral allopolyploid genome (n = 15) originated probably in northeastern Asia or western North America during the Late Miocene (c. 10.6-7 million years ago) and reached the Australian mainland via long-distance dispersal. In Australia, the allotetraploid genome diverged into at least three main subclades exhibiting different levels of PPD and diversity: 1.25-fold descending dysploidy (DD) of n = 15 → n = 12 (autopolyploidy → 24) in perennial Arabidella (3 species), 1.5-fold DD of n = 15 → n = 10 in the perennial Pachycladon (11 spp.) and 2.1-3.75-fold DD of n = 15 → n = 7-4 in the largely annual crown-group genera (42 spp. in 15 genera). These results are among the first to demonstrate multispeed genome evolution in taxa descending from a common allopolyploid ancestor. It is suggested that clade-specific PPD can operate at different rates and efficacies and can be tentatively linked to life histories and the extent of taxonomic diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».