MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761224370 · doi:10.1364/ao.49.004791

Photonic bandgap fiber bundle spectrometer

2010· article· en· W2761224370 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsSpectrometerBundleMaterials sciencePhotonic crystalPhotonic-crystal fiberOptical fiberMultispectral imagePhotonicsOptoelectronicsPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using a photonic bandgap (PBG) fiber bundle and a monochrome CCD camera, we experimentally demonstrate an all-fiber spectrometer. A total of 100 Bragg fibers that have complementary and overlapping bandgaps are chosen to compose the fiber bundle. A monochrome CCD is then used to capture the binned image. To reconstruct the test spectrum from a single CCD image, we develop an algorithm based on pseudoinversion of the spectrometer transmission matrix. We demonstrate that the peak center wavelength can always be reconstructed within several percent of its true value regardless of the peak width or position, and that, although the widths of the individual Bragg fiber bandgaps are quite large (60-180nm), the spectroscopic system has a resolution limit of approximately 30nm. Moreover, we conclude that, by minimizing system errors, the resolution can be further improved down to several nanometers in width. Finally, we report fabrication of PBG fiber bundles containing hundreds of fibers using a two-stage drawing technique. This method constitutes a very promising approach toward industrial-strength fabrication of all-fiber spectrometers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle