MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761230667 · doi:10.1523/jneurosci.0770-17.2017

Enhancing Spinal Plasticity Amplifies the Benefits of Rehabilitative Training and Improves Recovery from Stroke

2017· article· en· W2761230667 sur OpenAlexafffund
Anna M Wiersma, Karim Fouad, Ian R. Winship

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésStroke (engine)NeuroplasticityCorticospinal tractMedicineForelimbSpinal cordSpontaneous recoveryStroke recoveryPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceRehabilitationSpinal cord injuryPsychologyAnesthesiaMagnetic resonance imagingDiffusion MRI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The limited recovery that occurs following stroke happens almost entirely in the first weeks postinjury. Moreover, the efficacy of rehabilitative training is limited beyond this narrow time frame. Sprouting of spared corticospinal tract axons in the contralesional spinal cord makes a significant contribution to sensorimotor recovery, but this structural plasticity is also limited to the first few weeks after stroke. Here, we tested the hypothesis that inducing plasticity in the spinal cord during chronic stroke could improve recovery from persistent sensorimotor impairment. We potentiated spinal plasticity during chronic stroke, weeks after the initial ischemic injury, in male Sprague-Dawley rats via intraspinal injections of chondroitinase ABC. Our data show that chondroitinase injections into the contralesional gray matter of the cervical spinal cord administered 28 d after stroke induced significant sprouting of corticospinal axons originating in the peri-infarct cortex. Chondroitinase ABC injection during chronic stroke without additional training resulted in moderate improvements of sensorimotor deficits. Importantly, this therapy dramatically potentiated the efficacy of rehabilitative training delivered during chronic stroke in a skilled forelimb reaching task. These novel data suggest that spinal therapy during chronic stroke can amplify the benefits of delayed rehabilitative training with the potential to reduce permanent disability in stroke survivors. SIGNIFICANCE STATEMENT The brain and spinal cord undergo adaptive rewiring (“plasticity”) following stroke. This plasticity allows for partial functional recovery from stroke induced sensorimotor impairments. However, the plasticity that underlies recovery occurs predominantly in the first weeks following stroke, and most stroke survivors are left with permanent disability even after rehabilitation. Using animal models, our data show that removal of plasticity-inhibiting signals in the spinal cord (via intraspinal injections of the enzyme chondroitinase ABC) augments rewiring of circuits connecting the brain to the spinal cord, even weeks after stroke. Moreover, this plasticity can be harnessed by rehabilitative training to significantly promote sensorimotor recovery. Thus, intraspinal therapy may augment rehabilitative training and improve recovery even in individuals living with chronic disability due to stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207