The Reformation of the Decalogue: Religious Identity and the Ten Commandments in England, c. 1485–1625
Notice bibliographique
Résumé
Foundational elements of a culture make for daunting but valuable subjects of study.In The Reformation of the Decalogue, part of the Cambridge Studies in Early Modern British History, Jonathan Willis walks readers through a comprehensive examination of how the Ten Commandments were incorporated into England's religious, political, and social life during the long sixteenth century.Far from being a straightforward tracing of precepts and their practice, Willis's work shows that the Decalogue was debated not only between Catholics and reformers, but far more widely.His book shows different factions eager to promote particular readings of the proper relationship between ecclesiastical and secular authority, define the higher priorities of moral reformation, and shape the lived experience of Sabbaths and sermons across the country.Necessarily, Willis draws deeply from theological materials, while also employing literary, pedagogical, judicial, philosophical, political, and architectural sources to illustrate how deeply the commandments were integrated into early modern English life.From the start, Willis lays out the many challenges that complicate his study, beginning with a notable dichotomy between the Decalogue's recognized place in Christian culture and the relative paucity of historiography about the Ten Commandments' role in the English reformation.Willis attributes this oversight to a sense that the subject has been deemed equally elementary as elemental, so that it hides in plain sight.That sense, he asserts, seriously hampers our understanding of the English Reformation which changed the Decalogue in wording and numbering and, in turn, saw the divine guidance used to shape essential concepts of a moral society.England's Reformation, in short, was framed by these few and highly charged precepts that were open to endless reinterpretation.Willis acknowledges the profound difficulties of teasing out the Decalogue's direct influence on so many topics-from keeping the Sabbath to punishing adulterers-and has filtered his sources to include only what he saw as directly relevant references to the commandments, mostly in printed works such as texts for catechumens, pastoral texts, or polemical
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».