P517Contribution of post-stent irregular protrusion to in-stent neoatheroscrelosis after second-generation drug-eluting stent implantation. - Optical coherence tomography study-
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous optical coherence tomography (OCT) study reported that irregular protrusion (IP), defined as protrusion of material with an irregular surface into lumen between stent struts, and small minimal stent area (MSA) at post drug-eluting stent (DES) implantation were independent predictors of 1-year clinical outcome including target lesion revascularization (TLR). However the influence of IP on in-stent healing response after second-generation DES implantation is unknown. Purpose: The purpose of this study was to assess the relationship between IP at post percutaneous coronary intervention (PCI) and in-stent healing response at 8-month follow-up using OCT. Methods: We evaluated 81 patients (90 patients; acute coronary syndrome: N=5, stable angina pectoris: N=85) who performed second-generation DES implantation and 8-month follow-up using OCT. Lesions were divided into 2 groups by the existence of IP at post PCI (IP: N=37, non-IP: N=53). At post PCI, presence of thrombus, MSA, % stent expansion, stent symmetry, stent edge dissection, and incomplete stent apposition were analyzed. At 8-month follow-up, neo-intimal morphology (homogeneous, heterogeneous, and layered), uncovered strut, micro-vessel, thrombus, and peri-stent ulcer like appearance (PSUA), and late lumen loss were analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».