MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761343376 · doi:10.24870/cjb.2017-a79

High-throughput genetic analysis in a cohort of patients with Ocular Developmental Anomalies

2017· article· en· W2761343376 sur OpenAlexvenueno aff
Suganya Kandeeban, Sudha Karthikeyan, Karthiyayini Thirumalai, M. S. Swaminathan, Sumita Agarkar, Nirmala Subramian, Sripriya Sarangapani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Biotechnology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueOcular Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughputCohortGeneticsDevelopmental geneticsMedicineBiologyPediatricsComputer scienceInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anophthalmia and microphthalmia (A/M) are developmental ocular malformations in which the eye fails to form or is smaller than normal with both genetic and environmental etiology. Microphthalmia is often associated with additional ocular anomalies, most commonly coloboma or cataract A/M has a combined incidence between 1-3.2 cases per 10,000 live births in Caucasians The spectrum of genetic abnormalities (chromosomal and molecular) associated with these ocular developmental defects are being investigated in the current study. A detailed pedigree analysis and ophthalmic examination have been documented for the enrolled patients followed by blood collection and DNA extraction. The strategies for genetic analysis included chromosomal analysis by conventional and array based (affymetrix cytoscan HD array) methods, targeted re-sequencing of the candidate genes and whole exome sequencing (WES) in Illumina HiSEQ 2500. WES was done in families excluded for mutations in candidate genes. Twenty four samples (Microphthalmia (M)-5, Anophthalmia (A)-7,Coloboma-2, M&A-1, microphthalmia and coloboma / other ocular features-9) were initially analyzed using conventional Geimsa Trypsin Geimsa banding of which 4 samples revealed gross chromosomal aberrations (deletions in 3q26.3-28, 11p13 (N=2) and 11q23 regions). Targeted re sequencing of candidate genes showed mutations in CHX10, PAX6, FOXE3, ABCB6 and SHH genes in 6 samples. High throughput array based chromosomal analysis revealed aberrations in 4 samples (17q21dup (n=2), 8p11del (n=2)). Overall, genetic alterations in known candidate genes are seen in 50% of the study subjects. Whole exome sequencing was performed in samples that were excluded for mutations in candidate genes and the results are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BiotechnologyMême sujetOcular Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207