Controlling thoracic pressures in cetaceans during a breath-hold dive: importance of the diaphragm
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Internal pressures change throughout a cetacean's body during swimming or diving, and uneven pressures between the thoracic and abdominal compartments can affect the cardiovascular system. Pressure differentials could arise from ventral compression on each fluke downstroke or by a faster equilibration of the abdominal compartment with changing ambient ocean pressures compared with the thoracic compartment. If significant pressure differentials do develop, we would expect the morphology of the diaphragm to adapt to its in vivo loading. Here, we tested the hypothesis that significant pressure differentials develop between the thoracic and abdominal cavities in diving cetaceans by examining diaphragms from several cetacean and pinniped species. We found that: (1) regions of cetacean diaphragms possess subserosal collagen fibres that would stabilize the diaphragm against craniocaudal stretch; (2) subserosal collagen covers 5–60% of the thoracic diaphragm surface, and area correlates strongly with published values for swimming speed of each cetacean species (P<0.001); and (3) pinnipeds, which do not locomote by vertical fluking, do not possess this subserosal collagen. These results strongly suggest that this collagen is associated with loads experienced during a dive, and they support the hypothesis that diving cetaceans experience periods during which abdominal pressures significantly exceed thoracic pressures. Our results are consistent with the generation of pressure differentials by fluking and by different compartmental equilibration rates. Pressure differentials during diving would affect venous and arterial perfusion and alter transmural pressures in abdominal arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».