The impact of the Arab Spring on the Jordanian political reform process
Notice bibliographique
Résumé
This research investigated recent Jordanian reforms arising from the 'Arab Spring'. There were no large-scale protests, though political, social and economic reforms were externally-induced and internally-inspired. Jordan is atypical of reforms in Arab regimes and exemplifies characteristics that have shaped the trajectory of Arab regimes reforms. A different pattern emerged reflecting a gradual reform process that disguises the gap between rhetoric and actuality. Reforms were undertaken to pursue modernisation with a hybrid style of democratisation. This research used the testimony of Jordanian key informants to place in context the unique features of Jordanian society. A qualitative methodology, using semi-structured interviews, participant observation, and secondary sources was used to explain the reform process, as influenced by political party leaders, Civil Society Organizations (CSOs), diplomats and senior government officials. The findings characterises the Jordanian reform process as the Liberal Jordanian Leadership Theory. Liberal Jordanian Leadership is a style of governance maintained by the Monarchy which balances the political and social measures necessary for long-term stability by combining internal and external factors influencing the contemporary reforms. These factors are the Arab Spring, the social media, MB, CSOs, Jordan's political parties, US foreign policy, regional factors and the Monarchy. Consequently, the constitution and economic plans have adapted to the new challenges. The result is a break with historical tradition and more dynamic Jordanian political process. Political reform in Jordan was supported by the Regime since the beginning of the 'Arab Spring'. In this, Jordan is unique, as it experienced a process of reforms and achievements reflecting its specific history, government system, economy and society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».