Trace Element Compositions and Defect Structures of High-Purity Quartz from the Southern Ural Region, Russia
Notice bibliographique
Résumé
Quartz samples of different origin from 10 localities in the Southern Ural region, Russia have been investigated to characterize their trace element compositions and defect structures. The analytical combination of cathodoluminescence (CL) microscopy and spectroscopy, electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopy, and trace-element analysis by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) revealed that almost all investigated quartz samples showed very low concentrations of trace elements (cumulative concentrations of <50 ppm with <30 ppm Al and <10 ppm Ti) and low abundances of paramagnetic defects, defining them economically as “high-purity” quartz (HPQ) suitable for high-tech applications. EPR and CL data confirmed the low abundances of substitutional Ti and Fe, and showed Al to be the only significant trace element structurally bound in the investigated quartz samples. CL microscopy revealed a heterogeneous distribution of luminescence centres (i.e., luminescence active trace elements such as Al) as well as features of deformation and recrystallization. It is suggested that healing of defects due to deformation-related recrystallization and reorganization processes of the quartz lattice during retrograde metamorphism resulted in low concentrations of CL activator and other trace elements or vacancies, and thus are the main driving processes for the formation of HPQ deposits in the investigated area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».