MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761456478 · doi:10.1111/1365-2435.13006

Warm northern river temperatures increase post‐exercise fatigue in an Arctic migratory salmonid but not in a temperate relative

2017· article· en· W2761456478 sur OpenAlexafffund
Matthew J. H. Gilbert, Keith B. Tierney

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaAssociation of Canadian Universities for Northern StudiesU.S. Department of Energy
Mots-clésArctic charRainbow troutArcticTemperate climateBiologyFish migrationEcologySalmonidaeAcclimatizationEnvironmental scienceTroutAtmospheric sciencesFisherySalvelinusFish <Actinopterygii>Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Arctic is warming at twice the global average rate; how native and non‐native anadromous fishes will respond remains largely unknown. Some native Arctic salmonids are already experiencing warm (&gt;21°C), physically challenging migratory river conditions and large diurnal temperature fluctuations (&gt;10°C). We conducted field and laboratory experiments to determine how these extreme conditions may affect the capacity for migration in Arctic and temperate salmonids. In adult migratory Arctic char, reflex impairment following a handling challenge increased with temperature, indicating more extensive fatigue. In Arctic char smolts, temperature did not affect initial critical swimming performance ( U max1 ), however, there was a threshold for repeat swimming performance ( U max2 ) near 20°C, above which recovery was impaired. Following a simulated diurnal warming scenario (11–21°C), U max1 increased in rainbow trout and remained constant in Arctic char as in the field while U max2 remained constant in rainbow trout it was drastically reduced in Arctic char. Furthermore, at warm temperatures, Arctic char were unable to recover to routine levels of oxygen uptake after exercise, while rainbow trout were. Warming also had more pronounced effects on blood composition and plasma glucose and lactate concentration in Arctic char than in rainbow trout. In general, rainbow trout, a temperate salmonid, had superior swimming performance, aerobic capacity, and warm tolerance than Arctic char, an Arctic salmonid. The present flow and temperature regimes in some Arctic rivers may restrict migration of native salmonids by limiting their ability to recover from fatiguing exercise. Non‐native, temperate salmonids are likely better suited to overcome these particular physical and thermal challenges. A plain language summary is available for this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207