The Academic Half-Day redesigned: Improving generalism, promoting CanMEDS and developing self-directed learners
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Montreal Children's Hospital Pediatric Residency Program redesigned its Academic Half-Day based on program concerns consistent with the published literature. These concerns included inadequate preparation for general paediatric practice, gaps in CanMEDS education and exclusive use of didactic lectures. Novel instructional methods included monthly simulation sessions to learn CanMEDS competencies, increased use of general paediatricians as instructors, implementation of a 'systems-based' curriculum and development of self-directed learning skills through activities such as 'Residents as Teachers'. METHOD: A postimplementation online survey was sent to all 18 residents who had been exposed to both curricula. The survey was designed to determine the impact of the new curriculum on their perceived ability to retain information and acquire the competencies of a general paediatrician, and to assess the effect on their self-directed learning. Responses were recorded on a five-point Likert scale ranging from 'strongly disagree' to 'strongly agree'. RESULTS: Fourteen of 18 (78%) residents completed the survey. All residents preferred the 'systems-based' educational program. Seventy-nine percent of all residents agreed that the simulation sessions were an effective method of learning the CanMEDS competencies. Importantly, 64% of residents voluntarily read more about the topics presented and 71% agreed that they retained the content better. Moreover, 79% believed that changes made to the teaching curriculum better prepared them for a general paediatric practice and 64% of residents believed that it better 'supplements' learning in the clinical setting. CONCLUSION: The authors propose that the new curriculum is comprehensive, while developing the skills required for life-long learning as a general paediatrician.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».