Prolonged hypothalamic-pituitary-adrenal axis activation after acute coronary syndrome in the GENESIS-PRAXY cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background Glucocorticoid excess has been linked with cardiovascular disease. Little is known about the long-term cortisol response in patients after acute coronary syndrome. Design The objective of this study was to describe the distribution of salivary cortisol in the post-acute phase of acute coronary syndrome and to describe the association of late-night salivary cortisol with cardiovascular risk factors. Methods We used late-night salivary cortisol measurements post-discharge to estimate hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity in 309 patients aged 18-55 years enrolled in the GENESIS-PRAXY study from January 2009-April 2013. We evaluated hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity and its association with hypertension, dyslipidemia, diabetes, smoking, family history, prior acute coronary syndrome, psychiatric diseases, acute coronary syndrome severity, as well as mortality and rate of rehospitalization at 12 months. Results Persistently elevated late-night salivary cortisol>2.92 nmol/l was seen in 99 (32.0%) patients: within the range of what may be seen in Cushing's disease. Elevated late-night salivary cortisol was associated with previous acute coronary syndrome (13.3% vs 24.2%, p = 0.02), peripheral vascular disease (3.8% vs 13.1%, p = 0.002), and smoking (32.9% vs 46.5% p = 0.02). Elevated late-night salivary cortisol was associated with higher hemoglobin A1c values (5.6 ± 3.0 vs 6.1 ± 2.9, p = 0.008) and lower high density lipoprotein values (0.94 ± 0.53 vs 0.86 ± 0.50, p = 0.01). There were no differences in psychiatric symptom scores, acute coronary syndrome severity or mortality, and rate of rehospitalization at 12 months. Conclusions Many patients post-acute coronary syndrome have prolonged, marked activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis. Late-night salivary cortisol co-associates with several cardiovascular risk factors. Further studies are needed to confirm the exact role of hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity in the pathophysiology of cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».