MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761542182 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-46

47: Prenatal Consultations for Preterm Labor: What do Women Want?

2014· article· en· W2761542182 sur OpenAlexaff
Nathalie Gaucher, Sophie Nadeau, A Barbier, Antoine Payot

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpouseNeonatologyNeonatal intensive care unitFeelingFamily medicineExploratory researchNursingPediatricsObstetricsPregnancyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recommendations about prenatal counseling for preterm labor are based on expert opinions, while mothers' perspectives are lacking. To evaluate mother's expectations from the prenatal consultation for preterm labor. This was a prospective survey of hospitalized women at risk of preterm delivery 26 to 32 weeks' GA, who had met the neonatologist for prenatal consultation in the previous 72 h. The tool was developed using data from a qualitative exploratory study; construct and content validity were accounted for through several validation phases. A single-center study was conducted in 2008, leading to a multicenter trial in three tertiary care university hospitals (April 2012 to September 2013). Variables were analyzed using χ2 tests; qualitative data was transcribed and categorized to identify emerging themes. A total of 229 of 334 surveys were returned (67.2%). It was important for almost all respondents to discuss complications of prematurity, but several other topics were also essential (Table 1). 56.6% of women wanted prematurity's complications explained in both general terms and percentages. Most wanted written information about services offered by the NICU (91.7%), prematurity's complications (87.3%) and how the NICU functions (86.9%). 56.4% wished to see the neonatologist again to obtain more information (evolution of prematurity over time and maternal roles for their baby), to visit the NICU or for their spouse to be present. 53.0% preferred meeting several times: they reported feeling initially too stressed and unprepared to ask questions important to them or to remember all the information. Women who did not want another meeting reported feeling well informed, but would ask to meet again if need be. Those who were offered a NICU visit or who had discussed their roles as decision makers for their baby were less likely to want to meet again (P<0.05). Women at risk of preterm labor want to address many issues important to them, including the risks of prematurity, their role as mother of a premature baby and the care they can provide for their baby. Consultations could be improved by ensuring spouses are present, by offering NICU visits or a second meeting, in which women could prepare questions important to them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→