177: Comparison of Oral Sucrose Solution and Oral Rotavirus Vaccine for Reducing Pain During Infant Vaccine Injections
Notice bibliographique
Résumé
Although sweet-tasting substances such as sucrose solution have been demonstrated to reduce pain in infants undergoing routine vaccine injections, they are rarely utilized in clinical practice. Oral rotavirus vaccine is administered concomitantly with injectable vaccines in two- and four-month-old infants and contains sweet-tasting substances, including sucrose. At present, there is no guidance regarding the order of administration of rotavirus relative to injectable vaccines resulting in some clinicians administering it before and others after. If analgesic, rotavirus administration could be standardized to precede injectable vaccines so as to confer the added benefit of reducing pain from subsequent vaccine injections and sucrose would not be needed. The objective was to compare the analgesic effectiveness of sucrose and oral rotavirus when administered prior to injectable vaccines. Two- and four-month-old infants receiving routine injectable vaccines (Diphtheria, Tetanus and acellular Pertussis/Inactivated Polio/Haemophilus influenza type b and Pneumococcal conjugate) were randomized to receive oral sucrose before the injectable vaccines and rotavirus (Rotarix™) afterwards or rotavirus before and sucrose afterwards. The order of injections was standardized (pneumococcal conjugate vaccine last). Parents and clinicians were blinded to order of administration and assessed pain in real time after each injection using an 11-point numerical rating scale (where 0=no pain and 10=worst possible pain). The pain score for each injection and average pain score for both injections was used in the analysis. Altogether, 120 infants participated: 60 were randomized to sucrose first. The mean age, sex and weight of infants did not differ statistically between groups (P>0.05 for all analyses). Parent pain ratings in the sucrose group vs. the rotavirus group during the 1st and 2nd vaccine injections were: 3.9 (2.6) vs. 3.0 (2.3), P=0.066; and 7.7 (2.0) vs. 6.8 (2.4), P=0.046, respectively. Clinician pain ratings were: 3.0 (2.4) vs. 2.3 (2.2), P=0.110, and 6.3 (2.3) vs. 6.1 (2.4), P=0.643, respectively. The average pain score for both injections was lower in the rotavirus group for parent ratings but not for clinician ratings: 5.8 (2.1) vs. 4.9 (2.1); P=0.032, and 4.6 (2.2) vs. 4.2 (2.1), P=0.269, respectively. The results demonstrated that rotavirus possesses analgesic properties. Based on the findings, rotavirus administration is recommended to precede injectable vaccines in order to obtain the added benefit of analgesia. In this context, sucrose solution is not needed. Additional research may examine if there is an additional benefit of sucrose when added to rotavirus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».