The influence of contextual features on the nature of high school athletes' developmental experiences
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has demonstrated that youth can benefit in numerous ways from their participation in high school sport, but that negative outcomes can also occur and undesirably impact their development. Although research in this area has been conducted under the umbrella term high school sport, few studies have deliberately examined the contextual features of where high school sport participation occurred. The purpose of this study was to examine former high school athletes’ perspectives on how the context in which high school sports were practiced influenced their developmental experiences. Individual semi-structured interviews were conducted with 22 individuals (10 males, 12 females) between 18 and 56 years of age. Findings from an inductive thematic analysis revealed how practicing high school sport in an urban setting compared to a rural setting can significantly influence the nature of participants’ developmental experiences. For example, participants in rural settings discussed how most sports were only offered in an organized manner in high schools and, as such, high school sport was often the highest competitive level available. In contrast, for many participants in urban settings, high school sports were practiced concurrently with club sports. Participants involved in both sporting contexts discussed how they perceived high school sport as more recreational and club sports as more competitive. Overall, the findings from the current study add to the literature by illustrating how community size and geographical location represent important variables that can influence how competition level and personal effort are perceived by the participants. The findings add further support to the notion that sport is not a single entity and that future research efforts must consider contextual features to better explain the development that occurs through sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».