The Association Between IGF-I and IGFBP-3 and Incident Diabetes in an Older Population of Men and Women in the Cardiovascular Health Study
Notice bibliographique
Résumé
Context: Insulin-like growth factor-I (IGF-I) has structural and functional similarities to insulin and may play a role in glucose homeostasis, along with insulin-like growth factor binding protein-3 (IGFBP-3), which binds the majority of circulating IGF-I. Objective: To assess whether IGF-I and IGFBP-3 are associated with a higher risk of incident diabetes in older adults. Design: Participants in the Cardiovascular Health Study (n = 3133), a cohort of adults aged ≥65 years, were observed for 16 years (n = 3133) for the development of incident diabetes. Statistical models were fit separately for men and women because of interactions with sex (P interaction: IGF-I, 0.02; IGFBP-3, 0.009) and were adjusted for relevant covariates. Setting: General community. Participants: Older adults who were nondiabetic at baseline and who did not develop diabetes within the first year of follow-up. Interventions: Not applicable. Main Outcome Measure: Incident diabetes as measured by fasting plasma glucose (FPG) ≥126 mg/dL, non-FPG ≥200 mg/dL, use of pharmacological treatment of diabetes, or existence of two or more inpatient or three or more outpatient or (at least one inpatient and at least one outpatient) Centers for Medicare & Medicaid Services claims with the diagnostic International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification code of 250.xx. Results: In women, higher IGFBP-3 (hazard ratio tertile 3 vs tertile 1 = 2.30; 95% confidence interval, 1.55 to 3.40; P trend < 0.0001) was significantly associated with incident diabetes. Total IGF-I was not significantly associated with incident diabetes. In men, neither IGF-I nor IGFBP-3 was significantly associated with incident diabetes. Conclusions: We confirmed a previously reported association between circulating IGFBP-3 and diabetes risk in the older adult population, establishing that this association is present among women but could not be shown to be associated in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».