MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W276167663

Mending Fences: Warmer US-Canadian Relations

2004· article· en· W276167663 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel J. Hemel

Notice bibliographique

RevueHarvard international review · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsParliamentLawPolitical scienceEconomic historyHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Not since US President James Polk threatened to invade British Columbia in 1845 have tempers flared so hotly along the US-Canadian border. In March 2003, Carolyn Parish, a member of Parliament from Canada's ruling Liberal Party, publicly exclaimed: Damn Americans, I hate those bastards. Parish's remarks came less than five months after Francoise Ducros, a spokesperson for Prime Minister Jean Chretien, described US President George Bush as a moron while speaking within earshot of reporters at the NATO summit in Prague. These political insults underscore more substantive disputes between the two neighbors. In April 2002, a US F-16 fighter pilot fired a laser-guided missile into a Canadian training area south of Kandahar, Afghanistan, killing four Canadian soldiers and wounding eight others. The same spring, the United States imposed a 27 percent tariff on softwood lumber imports from Canada to combat dumping of subsidized Canadian surplus lumber. In March 2003, the US Congress cut funding for a four-year-old joint US-Canadian effort to monitor Pacific Ocean salmon stocks. In May 2003, the US government barred importation of Canadian beef, fearing the spread of mad cow disease from Canada, and halting what had been a US$1.2 billion per year trade. President Bush's rejection of the Kyoto Protocol and Prime Minister Chretien's criticism of the US intervention in Iraq have only deepened the rift. Now, with former Finance Minister Paul Martin likely succeeding the retiring Chretien as prime minister in February 2004, senior officials in the Bush administration, including Undersecretary of State for Western Hemispheric Affairs Roger Noriega and US Ambassador to Canada Paul Cellucci, have indicated that they expect a reconciliation between Washington and Ottawa. Martin, a successful steamship tycoon with an estimated personal fortune of US$475 million, has amassed widespread support within the Liberal Party; despite being far more conservative on economic issues than the Liberal rank-and-file. Martin's political ascension has been fueled largely by his reputation as a pragmatist and a consensus-builder. As such, Martin--once he becomes prime minister--is likely to mend mangled US-Canadian ties. Martin has already committed to a series of measures that will strengthen the US-Canadian relationship. He has advocated Canadian assistance to the US-led construction of a space-based missile defense shield. Both he and Chretien hope that the project will operate through the North American Aerospace Defense Command (NORAD), a joint US-Canadian alliance. Negotiations between the two countries have reportedly stalled, with Washington opting to wait until Martin's inauguration before further pursuing the initiative. Meanwhile, thee shield's proponents have asserted their power in Parliament, passing a resolution advocating any system developed to defend America against ballistic missiles by a 156 to 73 margin in June 2003. Once Martin assumes control, increased cooperation between the two countries in the military sphere could bridge the US-Canadian rift. Second, Martin's vow to augment Canadian military outlays should allay US criticism of Ottawa's meager nine billion US dollar-defense budget. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarvard international reviewMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207