MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761679474 · doi:10.1093/pch/pxx086.059

MR. SOPA-DRILLS TO IMPROVE MASK VENTILATION IN THE DELIVERY ROOM

2017· article· en· W2761679474 sur OpenAlexaff
A Nosherwan

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal resuscitationVentilation (architecture)IntubationResuscitationAnesthesiaAirway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Effective positive pressure ventilation (PPV) via facemask is dependent on adequate mask ventilation technique. Mask leak and airway obstruction can affect effective PPV. The Neonatal Resuscitation Program (NRP) emphasizes that during PPV corrective steps “MR. SOPA” should be performed to ensure effective mask PPV. However, skills taught during a NRP-course generally decline shortly afterwards and often do not result in proficiency during mask PPV. OBJECTIVES: We hypothesized that daily simulation drills to teach the MR. SOPA corrective steps will improve mask ventilation performance in preterm infants <33 weeks requiring PPV at birth. DESIGN/METHODS: After a 4-month observation period (baseline), we randomly assigned 58 healthcare members from the local neonatal resuscitation team to either daily MR. SOPA drills or self-directed revision of the 2015 NRP algorithm over a period of 3 months (intervention phase). This was followed by a 4-month post-observation phase (post-training phase). During baseline and post-training phase resuscitations of infants <33weeks gestation were recorded using our unique recording system (incl. respiratory function monitoring and video recordings). Mask ventilation performance and use of MR. SOPA were compared between pre and post intervention phase. RESULTS: Overall, there was a significant increase in efficiently and correctly applying MR. SOPA corrective steps during PPV in the MR. SOPA drill group. There was no difference in the rate of delivery room intubation post intervention. There was no difference on days of respiratory support following admission to NICU or neonatal death at discharge. CONCLUSION: Healthcare provider receiving daily MR. SOPA drills had improved mask ventilation technique and performance compared to self-directed NRP learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→