MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761702116 · doi:10.1017/jfm.2017.604

On the propagation of gravity currents over and through a submerged array of circular cylinders

2017· article· en· W2761702116 sur OpenAlexfundno aff
Jian Zhou, Claudia Cenedese, Tim G. Williams, Megan Ball, Subhas K. Venayagamoorthy, Roger Nokes

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchBanff International Research Station for Mathematical Innovation and DiscoveryUniversity of CanterburyNational Science Foundation
Mots-clésUnicodePhysicsGeometryOpticsMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagation of full-depth lock-exchange bottom gravity currents past a submerged array of circular cylinders is investigated using laboratory experiments and large eddy simulations. Firstly, to investigate the front velocity of gravity currents across the whole range of array density $\unicode[STIX]{x1D719}$ (i.e. the volume fraction of solids), the array is densified from a flat bed ( $\unicode[STIX]{x1D719}=0$ ) towards a solid slab ( $\unicode[STIX]{x1D719}=1$ ) under a particular submergence ratio $H/h$ , where $H$ is the flow depth and $h$ is the array height. The time-averaged front velocity in the slumping phase of the gravity current is found to first decrease and then increase with increasing $\unicode[STIX]{x1D719}$ . Next, a new geometrical framework consisting of a streamwise array density $\unicode[STIX]{x1D707}_{x}=d/s_{x}$ and a spanwise array density $\unicode[STIX]{x1D707}_{y}=d/s_{y}$ is proposed to account for organized but non-equidistant arrays ( $\unicode[STIX]{x1D707}_{x}\neq \unicode[STIX]{x1D707}_{y}$ ), where $s_{x}$ and $s_{y}$ are the streamwise and spanwise cylinder spacings, respectively, and $d$ is the cylinder diameter. It is argued that this two-dimensional parameter space can provide a more quantitative and unambiguous description of the current–array interaction compared with the array density given by $\unicode[STIX]{x1D719}=(\unicode[STIX]{x03C0}/4)\unicode[STIX]{x1D707}_{x}\unicode[STIX]{x1D707}_{y}$ . Both in-line and staggered arrays are investigated. Four dynamically different flow regimes are identified: (i) through-flow propagating in the array interior subject to individual cylinder wakes ( $\unicode[STIX]{x1D707}_{x}$ : small for in-line array and arbitrary for staggered array; $\unicode[STIX]{x1D707}_{y}$ : small); (ii) over-flow propagating on the top of the array subject to vertical convective instability ( $\unicode[STIX]{x1D707}_{x}$ : large; $\unicode[STIX]{x1D707}_{y}$ : large); (iii) plunging-flow climbing sparse close-to-impermeable rows of cylinders with minor streamwise intrusion ( $\unicode[STIX]{x1D707}_{x}$ : small; $\unicode[STIX]{x1D707}_{y}$ : large); and (iv) skimming-flow channelized by an in-line array into several subcurrents with strong wake sheltering ( $\unicode[STIX]{x1D707}_{x}$ : large; $\unicode[STIX]{x1D707}_{y}$ : small). The most remarkable difference between in-line and staggered arrays is the non-existence of skimming-flow in the latter due to the flow interruption by the offset rows. Our analysis reveals that as $\unicode[STIX]{x1D719}$ increases, the change of flow regime from through-flow towards over- or skimming-flow is responsible for increasing the gravity current front velocity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207