Participation in moderate-to-vigorous leisure time physical activity is related to decreased visceral adipose tissue in adults with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Increased visceral adiposity places individuals with chronic spinal cord injury (SCI) at increased risk of cardiometabolic disease. The purpose of this study was to identify if people with chronic SCI who participate in any moderate- to vigorous-intensity leisure time physical activity (LTPA) have lower visceral adipose tissue (VAT) area compared with those who report none. Participants included 136 adult men (n = 100) and women (n = 36) with chronic (mean (±SD) 15.6 ± 11.3 years post-injury) tetraplegia (n = 66) or paraplegia (n = 70) recruited from a tertiary rehabilitation hospital. VAT area was assessed via whole-body dual-energy X-ray absorptiometry using a Hologic densitometer and the manufacturer's body composition software. Moderate-to-vigorous LTPA was assessed using the Leisure Time Physical Activity Questionnaire for People with SCI (LTPAQ-SCI) or the Physical Activity Recall Assessment for People with SCI (PARA-SCI). Summary scores were dichotomized into any or no participation in moderate-to-vigorous LTPA to best represent the intensity described in current population-specific physical-activity guidelines. Data were analyzed using univariate and multiple regression analyses to identify the determinants of VAT. Overall, the model explained 67% of the variance in VAT area and included time post-injury, age-at-injury, android/gynoid ratio, waist circumference, and moderate-to-vigorous LTPA. Participation in any moderate-to-vigorous LTPA was significantly (95% confidence interval: -34.71 to -2.61, p = 0.02) associated with VAT after controlling for injury-related and body-composition correlates. Moderate-to-vigorous LTPA appears to be related to lower VAT area, suggesting potential for LTPA to reduce cardiometabolic disease risk among individuals with chronic SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».