MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761726405 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.36ab

59 Internationally Adopted Children; The Edmonton Clinic Experience

2004· article· en· W2761726405 sur OpenAlexaffabout
C.-M. Baxter, Megan Lang

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensRoyal Alexandra Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsFamily medicineFamily historyFailure to thriveMalnutritionEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the services of the Adoption Clinic in Edmonton, Alberta, is to address the unique medical and social health concerns for internationally adopted children and their families. To our knowledge, this is the only service in Western Canada, and only one of three of its kind in Canada. Through a retrospective chart review, we report our early experience with this clinic. The charts of 43 internationally adopted children (28 girls and 15 boys) were reviewed for epidemiological data, including prenatal and birth history, place of birth, age at adoption, orphanage placement, and any known past medical history. In addition, at the time of initial assessment in the adoption clinic, significant findings on initial physical examination and laboratory investigations were documented. The majority of children were adopted from China (n=15, of whom 14 were girls). Haiti was the next most common country from which to adopt (n=11). Other children were adopted from Romania (n=5), the Phillipines (n=3), Malawi (n=3), and individual children were adopted from Kazakhstan, Brazil, St. Vincent, Vietnam, Ukraine, and Lithuania. In the majority of cases there was no prenatal, birth or family history available. The average age of the adopted children was 27.2 months (±3.7 months) with the majority (30 children) having spent most of their lives in an orphanage. Although several children had a history of diarrhea and malnutrition, by the time of their first clinic visit only 2 met the criteria of failure to thrive. Ten children had abnormal stools, Giardia lamblia and Blastocystis hominis being the most common organisms. At initial consultation, only three children had an abnormal physical exam, siblings with splenomegaly, which was later determined to be caused by malaria. Single cases each of rickets, hepatitis B, hepatitis C, lead toxicity and alpha-and beta-thalassemia trait, hypothyroidism and iron-deficiency anemia were found on routine screening tests. Developmental delay was evident in 32 of the 43 children; of these 26 were from an orphanage. Psychiatric disorders were also observed: anxiety (n=3), attachment disorder (n=2), and attention-deficit disorder (n=3). Two children also had fetal alcohol spectrum disorder. These children will be assessed long-term for the outcome of their physical and social development. These data can help provide further information for physicians involved in pre-adoption counseling, and offer guidance for appropriate investigations for the internationally adopted child.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207