Adenosine receptors differentially regulate type 2 cytokine production by IL‐33–activated bone marrow cells, ILC2s, and macrophages
Notice bibliographique
Résumé
Group 2 innate lymphoid cells (ILC2s) represent a rapid source of type 2 cytokines, such as IL‐5 and IL‐13, and play an important role in orchestrating type 2 immune response. Adenosine is an endogenous purine nucleoside, a catabolite of ATP that binds and activates ≥1 of 4 transmembrane G protein–coupled cell‐surface adenosine receptors (ARs)—A 1 , A 2A , A 2B , and A 3 . Here, we studied the role of ARs in the regulation of cytokine production by ILC2s. We found that A 2B ARs suppress the production of both IL‐5 and IL‐13 by ILC2s, whereas A 2A ARs augment IL‐5 production and fail to affect IL‐13 release. Combined stimulation of all ARs led to the suppression of both IL‐5 and IL‐13 production, which indicated that A 2B ARs dominate A 2A ARs. Both pre‐ and post‐transcriptional processes may be involved in the AR modulation of ILC2 IL‐5 and IL‐13 production. Thus, we identify adenosine as a novel negative regulator of ILC2 activation.—Csóka, B., Németh, Z. H., Duerr, C. U., Fritz, J. H., Pacher, P., Haskó, G. Adenosine receptors differentially regulate type 2 cytokine production by IL‐33–activated bone marrow cells, ILC2s, and macrophages. FASEB J. 32, 829–837 (2018). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».