Air velocity influences thermoregulation and endurance exercise capacity in the heat
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of variations in air velocity on time to exhaustion and thermoregulatory and perceptual responses to exercise in a hot environment. Eight male volunteers completed stationary cycle exercise trials at 70% peak oxygen uptake until exhaustion in an environmental chamber maintained at 30 °C and 50% relative humidity. Four air velocity conditions, 30, 20, 10, and 0 km/h, were tested, and the headwind was directed at the frontal aspect of the subject by 2 industrial fans, with blade diameters of 1 m and 0.5 m, set in series and positioned 3 m from the subject's chest. Mean ± SD time to exhaustion was 90 ± 17, 73 ± 16, 58 ± 13, and 41 ± 10 min in 30-, 20-, 10-, and 0-km/h trials, respectively, and was different between all trials (P < 0.05). There were progressive elevations in the rate of core temperature rise, mean skin temperature, and perceived thermal sensation as airflow decreases (P < 0.05). Core temperature, heart rate, cutaneous vascular conductance, and perceived exertion were higher and evaporative heat loss was lower without airflow than at any given airflow (P < 0.05). Dry heat loss and plasma volume were similar between trials (P > 0.05). The present study demonstrated a progressive reduction in time to exhaustion as air velocity decreases. This response is associated with a faster rate of core temperature rise and a higher skin temperature and perceived thermal stress with decreasing airflow. Moreover, airflow greater than 10 km/h (2.8 m/s) might contribute to enhancing endurance exercise capacity and reducing thermoregulatory, cardiovascular, and perceptual strain during exercise in a hot environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».