Higher Alcohols Synthesis: Experimental and Process Parameters Study over a CNH-Supported KCoRhMo Catalyst
Notice bibliographique
Résumé
The present work investigated the effects of operating conditions (temperature ( T ), pressure ( P ), and gas hourly space velocity (GHSV)) on the higher-alcohols synthesis reaction, using a downward-flow fixed-bed reactor. The carbon nanohorn (CNH)-supported KCoRhMo catalysts with compositions of 9% K, 4.5% Co, 1.5% Rh, and 15 wt % Mo were used for this study. The Design Expert software was used to analyze the interaction effects of T (290–370 °C), P (800–1400 psig), and GHSV (2.4–4.8 m 3 (STP)/kg cat /h) on CO conversion, alcohols, and hydrocarbon product selectivities, as well as their respective yields. The validity of the models was assessed by statistical tests: test of significance and coefficient of determination ( R 2 ) values. The recorded R 2 values suggested that the quadratic models generated could sufficiently depict the experimental data. Increasing temperature and pressure in the ranges of 290–350 °C and 800–1400 psig, respectively, resulted in corresponding increases in CO conversions; however, with increasing GHSV, the CO conversion decreased monotonically. Numerical optimization assessments of the models selected the optimum operating conditions to be 325 °C, 1320 psig, and 2.4 m 3 (STP)/kg cat /h to give the maximum ethanol and higher alcohols space time yields of 0.126 and 0.177 g/g cat /h, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».