MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761873197 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-62

64: Epidemiology and Determinants of Transfusions of Red Blood Cells, Plasma and Platelet Concentrates in a Neonatal Intensive Care Unit (NICU): A Single Center Cohort Study

2014· article· en· W2761873197 sur OpenAlexaff
Andréanne Villeneuve, Anie Lapointe, Chantelle C. Lachance, Thiérry Ducruet, J. Lacroix

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlateletBlood productNeonatal intensive care unitCord bloodPlatelet transfusionGestational ageHemoglobinBlood transfusionCohortProspective cohort studyIncidence (geometry)PediatricsSingle CenterBirth weightCohort studyObstetricsPregnancyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood product transfusions are common in NICU, but transfusion practices are not well described. To describe the incidence and determinants of red blood cells (RBC), plasma and platelets transfusions in our NICU. Single-center prospective observational cohort study. All neonates admitted to the NICU of CHU Sainte-Justine Hospital (level 3B) from May 30 to August 6 2013 were included. Daily data were extracted from medical charts using a validated case report form up to 44 weeks post conception or discharge. Clinician's justifications for transfusion were assessed using a questionnaire. All 152 patients admitted in the NICU during the study period were included. Mean (± SD) birth weight (BW) and gestational age (GA) were 2.41±1 kg and 34.4±4.3 weeks. At least one RBC, plasma or/and platelets transfusion was given in 19 (12.5%) patients. RBC, plasma and platelets were transfused to 16 (10.5%), seven (4.6%) and seven (4.6%) patients respectively. Six (37.5%) of the RBC, three (43%) of the plasma and four (57%) of the platelets transfused patients received single transfusion. Donor exposure was restricted to only one in 14 (87%) of RBC, in four (57%) of plasma and in five (71%) of platelets recipients. Compared to non transfused patients, those who received at least one blood product transfusion had a significantly lower platelets level on the cord sample (172×109/L vs 236×109/L; P=0.01). Sex, GA, BW, cord hemoglobin (Hb) were comparable among both groups. Transfused patients were more frequently admitted for suspected bacterial infection (P=0.01) and hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) (P<0.001). At admission, neonates with higher SNAPPE-II score (P<0.001), on high frequency ventilation (HFV) (P<0.001) and with lower Hb (138 g/L vs 175 g/L; P<0.001) were more likely to receive transfusion during their NICU stay. Most frequently quoted justifications for RBC transfusions were repectively 1 – low Hb level, 2 – intent to improve oxygen delivery and 3 – severity of the illness. In this study, transfusions were not as frequent as expected. Lower platelets count on the cord sample and admission for bacterial infection or HIE are associated with transfusions in NICU patients. A higher SNAPPE-II score, HFV and lower Hb at admission in NICU are significant determinants for later RBC, plasma and/or platelets transfusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207